Discorsi

chiedo di parlare. presidente, volevo annunciare il ritiro della mozione di sfiducia , ma se lei non me lo consente non lo faccio! comunque, lo sappia il presidente del Consiglio ! sono d' accordo con lei, presidente. comunque il presidente del Consiglio ha sentito! il fatto politico l' ha sentito! il presidente del Consiglio lo sa! chiedo di parlare per un richiamo al regolamento . signor presidente , colleghi, credo che una prassi pressoché ininterrotta — e non voglio in questo sbagliare — non solo consenta, ma in qualche modo costringa (se una prassi del genere esiste) coloro che decidano di ritirare un documento, uno strumento sul quale è stato incentrato un dibattito importante, ad annunciare la propria volontà, attraverso un annuncio, quale si addice non ad uno « scrittamento » , ma ad un Parlamento: e non, come lei mi ha chiesto, attraverso la comunicazione per iscritto del mio individuale ritiro di firma. essendo questo un Parlamento, in base a quelle prassi sulle quali non ho dubbi — perché la memoria di ciascuno di noi in ciò ci aiuta — , vorrei semplicemente, telegraficamente dire: abbiamo constatato — anche noi al termine degli interventi di tutti gruppi (una scadenza obbligata di correttezza) — che il presidente del Consiglio ha interpretato questa mozione di sfiducia come un invito a rendere al Capo dello Stato a tutto campo — ricordo bene, signor presidente del Consiglio ? — la valutazione su quanto è opportuno ed utile oggi per il paese e per il Parlamento. ebbene, uditi gli interventi di tutti i gruppi, noi siamo ampiamente soddisfatti del fatto che — a quanto ci si dice — lei, signor presidente del Consiglio questo si accinga a fare, nell' attuale fase del dibattito e non al suo termine, come immaginavamo. che lei si rechi a conferire col Capo dello Stato nessuno di noi può interpretarlo in un solo modo; non si va dal Capo dello Stato solo per compiere un gesto (piuttosto che un altro). dunque ciò è coerente con quanto lei ci ha dichiarato nelle sue comunicazioni: lei interpreta la nostra mozione come l' invito a rendere al Capo dello Stato , tutta intera, una valutazione al termine degli interventi. mi pare che non viene legato... signor presidente , nel momento in cui lei era violentemente distratto da altri, io ho annunciato perché il mio fosse un richiamo al regolamento ... le ho detto che è prassi costante... benissimo. è un richiamo al regolamento , perché sappiamo che prassi e consuetudine hanno forza di regolamento; anzi, qui se ne abusa, perché a volte basta un precedente per richiamarsi al regolamento. per togliere alibi e pretesti vorrei semplicemente dire che ritengo e riteniamo questa mozione ampiamente superata. nella delicata dialettica istituzionale che abbiamo animato, si è consentito che non solo il Parlamento, ma lo stesso paese veda con tutta limpidità quale sia la grande funzione del Capo dello Stato di garantire ciascuno di noi del corretto adempimento delle nostre funzioni e dei nostri doveri. ringrazio i colleghi che con la loro sottoscrizione hanno reso possibile questo dibattito, con il quale sono state consentite e richieste al Governo comunicazioni che altrimenti non avrebbero potuto aver luogo (perché non si svolgono comunicazioni a Camere sciolte!). soddisfatti di questo risultato della nostra assunzione di responsabilità e del lavoro compiuto insieme fino qui, signor presidente , confermiamo che al di là delle firme già ritirate — sulle quali gli uffici stanno appuntando la propria attenzione — la mozione è ritirata, perché superata. signor presidente del Consiglio , la motivazione formale è questa (so che il ministro Elia è sempre in esercizio come consigliere giuridico — ahinoi! — anche della Corte costituzionale ... la sua comunicazione... signor presidente del Consiglio , la nostra mozione di sfiducia è stata da lei interpretata in un modo assolutamente corretto. quindi siamo soddisfatti e buon viaggio... e buona permanenza!