Discorsi

signor presidente , onorevoli colleghi , il mio gruppo era inizialmente orientato a favore del mantenimento in vita del meccanismo dell' immunità limitatamente ai cosiddetti reati di opinione. eravamo infatti convinti che si trattasse di un modo per garantire maggiormente la libertà del parlamentare nell' espletamento del suo mandato. tuttavia, strada facendo, inoltrandoci nel dibattito, nel mio gruppo ha prevalso l' opinione che l' immunità possa addirittura danneggiare il parlamentare. sappiamo che quest' ultimo non può singolarmente disporre di tale prerogativa e, pertanto, nella difesa della propria immagine potrebbe incontrare un impedimento dal persistere di una certa situazione, nel caso in cui subisse attacchi falsi e strumentali, che chiaramente possono essergli mossi per motivi anche politici. personalmente nella passata legislatura mi sono trovato diverse volte in simili situazioni. secondo la mia esperienza, certi attacchi vengono compiuti proprio perché, grazie all' immunità, si è consapevoli che non sarà possibile lo svolgimento di un processo. quindi, chi pone in essere una persecuzione politica agisce evidentemente sapendo di non dover poi pagare il dazio, di non dover andare in tribunale, di non dover rispondere. in questo modo l' immunità non difende la libertà del parlamentare, ma può diventare un sottile strumento di persecuzione politica. per tale ragione abbiamo deciso di proporre la soppressione integrale dell' articolo 68 della Costituzione, che mi pare si sia rivelato uno strumento inquisitorio, che crea differenze tra cittadini e cittadini e anche tra parlamentari, magari a seconda del gruppo, del partito del quale essi fanno parte e anche della base elettorale di cui sono espressione. per i motivi indicati abbiamo dunque presentato l' emendamento Maroni 1.14, che propone di abrogare l' intero articolo 68 della Costituzione.