Discorsi

è molto semplice sapere di che cosa tratta questo emendamento; posso informare il collega Seppia che il Servizio studi della Camera per ogni disegno di legge prepara un magnifico volume che viene distribuito gratuitamente e nel quale vengono indicate le disposizioni cui il provvedimento si riferisce. il collega Seppia studia, ma non si informa, come è noto! non so se studi per diventare ministro o per diventare presidente del suo gruppo! a parte questa parentesi, l' emendamento che proponiamo è puramente tecnico. esso dice che il limite del 20 per cento , previsto dalla legge 16 maggio 1970, numero 281, è aumentato al 25 per cento . questo emendamento tecnico non viene accettato semplicemente perché è intervenuta la decisione di non voler accettare nemmeno gli emendamenti tecnici: con essi noi proponevamo semplicemente, in termini di tecnica legislativa, di non essere ripetitivi. questo limite del 20 per cento , stabilito da un articolo di legge e confermato dalla legge 19 maggio 1976, numero 335, risulta inutile iscriverlo in questa legge finanziaria , poiché questa legge è vigente. bastava dire che il limite previsto nella legge è aumentato al 25 per cento . era un emendamento semplicissimo, che ci è sembrato opportuno presentare, ma poiché anche questo tipo di contributo viene respinto riteniamo ugualmente di sottoporlo all' Assemblea. il gruppo radicale ritira tutti i subemendamenti all' emendamento Cicciomessere 9.2, tranne gli emendamenti 0.9.2.25 e 0.9.2.26 e tutti i subemendamenti connessi; deciderà lei, signor presidente , se metterli o meno in votazione. con questa tabella di marcia che vi siete dati e con la richiesta avanzata perché inizi la seduta continua, ritengo che seduta continua dovrebbe esserci. in occasione di altre battaglie radicali, noi potevamo parlare anche dieci ore mentre voi dormivate: questi tempi non esistono più perché voi avete modificato il regolamento. oggi siamo tutti qui in buona compagnia, perché non si possono abbandonare i radicali per otto o dieci ore; volevo, comunque, fare presente che stamattina ho assistito ad una dichiarazione di guerra del collega Battaglia che, a mio avviso, aveva sbagliato un po' i conti: infatti le 80 ore di seduta che egli prevede forse vanno benissimo per esaminare gli articoli stralciati, ma non potevano andare per l' esame di 63 articoli. dopo questa dichiarazione di guerra , scopriamo che si procede allo stralcio di alcuni articoli. successivamente è stata chiesta la seduta continua, mentre ora circola la voce di una sospensione tecnica della seduta. ebbene, vorrei far notare che basterebbe essere meno arroganti e meno prepotenti, facendo un po' di più i conti non solo con la nostra resistenza, ma anche con la vostra, almeno per non arrivare a chiedere la seduta continua alle 23 e decidere la sospensione della seduta alle 2 della mattina seguente.