Discorsi

dichiaro, innanzitutto, che il gruppo radicale mantiene soltanto gli articoli aggiuntivi Crivellini 23. 01,23. 02, 23. 03, 23. 035, 23. 04, 23. 09,23.014,23.019,23. 023, 23. 024, 23. 029 e 23. 034, mentre ritira tutti gli altri suoi articoli aggiuntivi all' articolo 23. signora presidente, infatti, oltre a quelli mantenuti, restano i tre emendamenti che chiedono la conversione delle spese militari in spese civili e di pace, nonché altri nove emendamenti che, partendo da 4 mila miliardi, arrivano, di 500 miliardi in 500 miliardi, a chiederne mille per avviare a soluzione il problema della fame nel mondo . dopo aver ascoltato le dichiarazioni di voto dei colleghi che mi hanno preceduto, mi si consentano alcune notazioni. collega Di Giulio , tu hai sostenuto che sarebbe molto meglio non votare adesso questi emendamenti, preparando poi in Commissione gli strumenti adeguati, per poi vedere... collega Di Giulio , tu sai che lo approccio potrebbe essere inverso, ma questo non pregiudica nulla, anzi, se mi consenti, segna un punto a favore del mio assunto. non si può dire: intanto accantoniamo queste cifre, perché per accantonare anche solo 200 miliardi è necessario un disegno di legge di spesa (infatti, lo si sta approntando). se, pertanto, noi approviamo soltanto la spesa di 200 miliardi, è chiaro che il disegno di legge di spesa si riferirà a 200 miliardi, se ne approviamo mille o duemila il disegno di legge si riferirà a questo tetto stabilito dal Parlamento. nulla quaestio , quindi, sul fatto che la procedura non solo sia giusta, ma fissi oggi quella somma che il Parlamento è disposto a stanziare. quanto, poi, alle dichiarazioni di voto degli altri colleghi, in particolare dell' onorevole De Poi , debbo dire che intanto non stiamo discutendo di una massa finanziaria. andiamoci piano sulla massa finanziaria: stiamo discutendo di un aumento di 200 miliardi rispetto allo 0,06 dell' altra volta. non è vero che, se spendiamo meno soldi, si modula di più e possiamo recepire le esigenze dei paesi del terzo mondo . queste, da vent' anni , sono scritte nelle due strategie dello sviluppo. quello che abbiamo da modulare sono i soldi, altrimenti queste richieste non sono né modulate né altro; restano semplicemente richieste. è altresì vero che tutto questo va fatto con l' accordo, con la collaborazione e con la cooperazione. se tuttavia riteniamo che la situazione internazionale sia drammatica, e che questa debba essere l' unica vera strada non illusoria verso la non violenza , la pace e la sicurezza mondiale, noti potete certo sostenere voi la serietà della spesa dei 200 miliardi. questo non è serio, questa è la continuazione dell' assistenzialismo, questa non costituisce la svolta, l' innovazione; questo non è assolutamente nulla. intanto, voi sapete quante persone muoiono per fame. credo che, di fronte a questa situazione, il Parlamento non possa accontentarsi dei 200 miliardi di aumento proposti dal Governo ma debba, con iniziative autonome, costringere il Governo ad assumere un atteggiamento più incisivo, contribuendo ed impegnandosi maggiormente in questa lotta. noi prendiamo atto di quanto ha detto il collega Forte. sicuramente, a partire da oggi, vigileremo, come siamo già impegnati a fare, affinché quanto auspicato dal partito socialista avvenga. ma è vero che quella odierna è una scadenza importante. è vero che le buone intenzioni, le buone parole, le buone coscienze a buon mercato giungono ad avere esattamente un punto di sintesi, che è quello che si registra oggi. qui la discriminante non è tra chi è più preoccupato e chi lo è meno, ma quanti soldi si intendono stanziare per salvare vite umane . è la discriminante cui siamo chiamati oggi. ricordo, collega De Poi , che da venti anni modulate le richieste alle esigenze dei paesi del terzo mondo ... non si è fatto altro da venti anni, in due decenni di strategia per lo sviluppo! e ci presentiamo adesso, all' inizio del terzo decennio, che si inaugurerà in agosto, « modulati » come nei vent' anni precedenti! dunque, senza alcun cambiamento, dal momento che nessuna indicazione in questo senso giunge dal Governo. collega Di Giulio , un' ultima questione. tu hai dichiarato l' astensione del gruppo comunista. volevo ricordarti un altro che si è astenuto una volta: si chiamava Ponzio Pilato .