Discorsi

mi rendo conto delle motivazioni che hanno spinto i colleghi Pratesi, Codrignani ed altri a presentare questo emendamento, che riguarda la socializzazione del problema, cui siamo particolarmente sensibili. osservo però che i consultori non esistono e non credo che sia sufficiente la dichiarazione della collega Cassan-Magnago che afferma che il suo gruppo ha presentato un progetto di legge per il rifinanziamento della legge relativa. la legge sui consultori è del 1975: mi sembra dunque che vi sia stato tutto il tempo sufficiente per attuarla, se lo si fosse voluto. non credo quindi che sia solo questione di tempo, ma proprio di volontà politica estremamente precisa. ci saremmo trovati d' accordo su questo emendamento se ci fosse stata una norma transitoria: questi consultori non ci sono e nel frattempo le donne a chi si devono rivolgere? questo non viene assolutamente detto con chiarezza, e ciò non ci consente di dare un voto favorevole a questo emendamento. tengo poi a sottolineare che noi siamo favorevoli al ricorso al consultorio in questa materia, se esso costituisce una possibilità e non un obbligo cui la, donna deve ottemperare, partendo proprio dalla consapevolezza che, le donne hanno una esigenza enorme di socializzare il problema. una volta che delle strutture aperte ed effettivamente a favore delle donne esistessero, le donne comunque si rivolgerebbero ad esse, perché l' esigenza di uscire dall' isolamento è sicuramente sentita. ma credo che questa debba rimanere una possibilità lasciata alle donne, una possibilità offerta alle donne, ma non un obbligo e una tappa obbligatoria attraverso la quale si deve passare. preannuncio quindi su questo, emendamento il voto contrario del gruppo radicale per i motivi esposti, non per questioni di principio. siamo infatti sensibili al discorso sulla socializzazione, ma non possiamo ignorare che attualmente i consultori, non esistono.