Marco PANNELLA - Deputato Opposizione
VII Legislatura - Assemblea n. 289 - seduta del 19-05-1978
sull'esercito unico atlantico, deliberato dalla conferenza di New York dei ministri degli esteri dei paesi aderenti al patto atlantico
1978 - Governo VI De Gasperi - Legislatura n. 1 - Seduta n. 581
  • Comunicazioni del governo

votiamo contro la risoluzione della maggioranza perché riteniamo si debba giudicare il comportamento del Governo e non perché sia possibile esprimere una posizione politica più ampia ed un più ampio giudizio politico, in questo momento ed in questa occasione. noi, signor presidente del Consiglio , restiamo convinti che la sua comunicazione fosse non scarna, ma vuota. credo che affermando che era scarna, lei non compisse un atto — come dire? — di elogio rispetto alla sua capacità di essere scarno. altre volte l' abbiamo udito scarno; ieri il vuoto della sua comunicazione era sicuramente una scelta politica, una scelta non rispettosa dell' assetto costituzionale. ed è, quindi, contro questa scelta politica che riteniamo ci si debba oggi pronunciare. vorrei solo aggiungere, in modo particolare al collega Piccoli ed ai colleghi della Democrazia Cristiana , che oggi qui nessuno vuole, non lo vogliamo soprattutto noi, giudicare in alcun modo il comportamento della Democrazia Cristiana , che riteniamo comunque abbia vissuto in questa circostanza una situazione tragica, vivendo una contraddizione tragica, e vivendola in modo nobile e dignitoso. credo che nella esistenza delle forze politiche , vivere di contraddizioni profonde e tragiche con nobiltà e in modo dignitoso sia, forse, il massimo al quale possiamo aspirare, ciascuno nell' ipotesi di doverlo affrontare. abbiamo presentato una risoluzione. è una risoluzione, mi pare, che in nulla, signor presidente del Consiglio , si qualifica come proveniente da una parte politica in quanto tale. intendo dire che abbiamo scelto i termini; non a caso finiamo semplicemente con un sollecito. « la Camera sollecita — diciamo — il Governo a finalmente rispettare i diritti del Parlamento, anche in questa vicenda, fornendo comunicazioni decorose e idonee » . penso che ieri le dichiarazioni che il presidente del Consiglio ha fornito alla Camera dei Deputati italiana non siano state, qualitativamente, decorose ed idonee ai fini che la Costituzione attribuisce ad una comunicazione. e per questo, quindi, che la risoluzione che abbiamo presentato è, a nostro avviso, una risoluzione che esprime la doglianza di parlamentari in quanto tali e non si fa eco delle critiche e delle opposizioni che abbiamo espresso nel corso del dibattito. per questo, dunque, dichiariamo di votare contro la risoluzione della maggioranza e per questo dichiariamo di mantenere la nostra risoluzione.